Объем клинических исследований в области ветеринарной гомеопатии значительно уступает аналогичному показателю в области применения гомеопатии человеком. Тем не менее, в указанной сфере активно продолжаются исследования, особенно в Бразилии, где гомеопатия давно и успешно интегрирована в прочие медицинские технологии.
Особенно важными в этом отношении представляются два глобальных систематических обзора, подготовленных Матье и Клаузен (Mathie & Clausen), которые обобщают доказательства, полученные в ходе клинических испытаний различных методов ветеринарной гомеопатии.1,2
Первый из указанных обзоров был посвящен поиску свидетельств эффективности гомеопатии в результатах рандомизированных плацебо-контролируемых испытаний, с последующим проведением мета-анализа3 . В ходе него были найдены ловольно слабые доводы в пользу того, что гомеопатическое лечение по своей эффективности хоть чем-то отличается от плацебо (p=0,01 для N=15 испытаний; p=0,02 для N=2 наиболее достоверных испытаний).
Во втором обзоре оценивались рандомизированные испытания, в ходе которых гомеопатия сравнивалась с другими методами, отличными от плацебо (например, с обыкновенным медикаментозным лечением), однако уже рассмотрение самих испытаний показало их слишком низкое качество для того, чтобы по их результатам можно было составить суждение о действенности ветеринарной гомеопатии2.
Более свежее исследование, опубликованное Деринг и Сандрам (Doehring & Sundrum) в 2016 году4, было посвящено гомеопатическому лечению сельскохозяйственных животных. Особое внимание здесь уделялось случаям лечения, в которых обычно используются антибиотики.
Одно из высококачественных плацебо-контролируемых испытаний, идентифицированных Матье и Клаузен, было проведено Вагенингенским (Wageningen) университетом в Нидерландах.5
В ходе указанного рандомизированного контролируемого испытания с тройной слепой выборкой 52 свиноматки получали или Coli 30K (гомеопатическое лекарственное средство, изготавливаемое из бактерий E. coli – кишечной палочки), или плацебо. Свиноматки произвели на свет 525 поросят, при этом поросята из группы, получавшей Coli 30K , страдали диареей в 6 раз реже, чем поросята из группы плацебо. Данный результат является статистически значимым (p<0,0001), из чего следует, что вероятность случайного получения здесь ошибочного результата представляется крайне низкой.
Гомеопатическое лекарственное средство, которое использовалось в ходе рассмотренного выше исследования, изготавливается из бактерии E. coli с попеременными разведением и суккуссией до получения ультравысокого разведения до 10-60, из чего следует, что готовое лекарство более не содержит молекул исходной бактерии.
В данном случае применялся принцип приготовления лекарства из того же вещества, которое вызвало болезнь, данный подвид гомеопатии называется ‘изопатия’ (isopathy).
Исходя из того, что до сих пор единственным способом профилактики стада являлось применение антибиотиков, данное исследование следует провести повторно с целью подтверждения полученного результата, поскольку в этом случае можно будет говорить о новом способе сокращении избыточного использования антибиотиков в животноводстве.
Описания клинических случаев играют важную роль в документировании практического опыта, получаемого отдельными специалистами, особенно если отчетность ведется систематически правильно, подробно и с независимым подтверждением. Согласно рассматриваемому описанию клинического случая, выполненному специализирующимся на лечении лошадей ветеринаром-гомеопатом доктором Петрой Вайермайер (Petra Weiermayer, Вена), лошадь с задержкой заживления раны, вызванной устойчивой к противомикробным средствам бактерией, была успешно вылечена посредством гомеопатии6.
После успешной хирургической операции глубокой рваной раны на правой передней ноге организм лошади не отреагировала должным образом на обычно назначаемое в таких случаях лечение антибиотиками. Мазок, взятый из глубины раны, выявил инфицирование устойчивой к противомикробным препаратам бактерией. Последующее лечение гомеопатическим лекарственным средством Silicea terra привело к исчезновению клинических признаков задержки заживления раны (гнилостного воспаления, отека и серомы) и полному закрытию раны в течение пяти недель; указанные улучшения сохранялись в течение года без рецидивов патологии.
Что особенно важно, данный случай был задокументирован также и присутствовавшими при этом независимым ветеринарным хирургом.
Имея в виду глобальную угрозу, исходящую от растущей устойчивости болезнетворных микроорганизмов к противомикробным препаратам, основательно задокументированные случаи, подобные рассмотренному выше, могут стать основой для крупномасштабных клинических исследований, проводимых с целью оценки возможного влияния гомеопатии на стратегию рационального использования антибактериальных препаратов и порядок лечения инфекций, устойчивых к антибиотикам.
©Copyright 2024 Клиническая гомеопатия