Гомеопатические лекарства сегодня проходят тот же путь, что и многие другие препараты – это накопление и систематизация данных исследований и наблюдений, обобщение результатов клинической практики на больших группах пациентов, сбор информации о ранее неизвестных эффектах.

Концепция доказательной медицины (Evidence Based medicine), которая внедряется в системах здравоохранения многих стран мира, касается и гомеопатии тоже. Ниже приведены некоторые исследовательские работы в отношении гомеопатических лекарств, проведенные в соответствии с методами доказательной медицины, свидетельствующие об эффективности гомеопатического метода.

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

СВИДЕТЕЛЬСТВО ЭФФЕКТА СВЕРХВЫСОКИХ РАЗВЕДЕНИЙ  В УСЛОВИЯХ IN VITRO — СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Клаудиа М. Уитт (
Claudia M Witt), Майкл Блат (Michael Bluth), Хеннинг Альбрехт (Henning Albrecht), Торолф Е.Р. Вайссшун (Thorolf E R Weisshuhn), Стефан Баумгартнер (Stephan Baumgartner), Стефан Н. Уиллих (Stefan N Willich).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17544864/

В этом исследовании были оценены результаты 67 исследований гомеопатического метода, изложенные в 75 публикациях, 3/4 из которых дали позитивный результат.

Дизайн и экспериментальные модели рассмотренных исследований были неоднородными, большинство из них проводилось на базофилах.

Выводы: даже те исследования, которые соответствовали высокому методологическому стандарту, смогли продемонстрировать наличие эффекта, оказываемого высокими потенциями (разведениями). Доказательность будущих исследований может быть повышена за счет всеобщего принятия методов последовательного контроля, рандомизации и увеличения числа исследований, проводимых слепым методом.  

АМФИБИИ И СВЕРХВЫСОКИЕ РАЗВЕДЕНИЯ ТИРОКСИНА — ДАЛЬНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОВТОРНЫЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ
Питер Христиан Эндлер (
Peter Christian Endler), Вальтрауд Шерер-Понгратц (Waltraud Scherer-Pongratz), Бернард Харрер (Bernhard Harrer), Герхард Лингг (Gerhard Lingg), Харальд Лотхаллер (Harald Lothaller).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26678725/

Результаты: Был продемонстрирован  эффект тироксина  в сверхвысоких разведениях <ускорение превращения головастиков в лягушек>, обратный тому эффекту, что уже  известен  у молекулярного тироксина  <торможение роста и развития>.

Вывод: хотя идеальная воспроизводимость и не была достигнута, данный парадоксальный феномен проявлялся в целом единообразно во всех наблюдениях. Были найдены корреляции между особенностями лабораторной обработки и температурой окружающей среды с одной стороны, и величиной полученных результатов – с другой.

МОДУЛИРОВАНИЕ АКТИВАЦИИ БАЗОФИЛОВ РАЗВЕДЕНИЯМИ ГИСТАМИНА, П. Белон (P Belon), Дж. Клампс (J Cumps), М. Эннис (M Ennis), П.Ф. Маннаиони (P F Mannaioni), М. Роберфройд (M Roberfroid), Ж. Сент-Лоди (J Sainte-Laudy), Ф.А.К. Вигант (F A C Wiegant).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15105967/

Результаты: Высокие разведения гистамина (10(-30)-10(-38) M) оказывают влияние на активацию базофилов человека, как показывают измерения посредством окрашивания альциановым синим красителем.

Степень ингибирования зависит от исходного уровня стимуляции, произведенной антииммуноглобулином Е (anti-IgE), при этом наибольший ингибирующий эффект отмечался при низких уровнях стимуляции.

Результаты данного мультицентрового исследования получили подтверждение в трех лабораториях, где исследования проводились методом проточной цитометрии, а также в одной лаборатории, где изучался выброс гистамина.

Подавление экспрессии белка CD63 высокими разведениями гистамина реверсировалось циметидином (данный эффект наблюдался в двух лабораториях), но не ранитидином (одна лаборатория). Гистидин, исследовавшийся по той же модели параллельно гистамину, активности не проявлял.

Выводы: в ходе экспериментов, проводившихся по 3 разным типам, было отмечено, что высокие разведения гистамина действительно могут оказывать воздействие на активность базофилов. Указанная активность, измерявшаяся методом окрашивания альциановым синим красителем, была подтверждена проточной цитометрией. Ингибирование, осуществлявшееся гистамином, реверсировалось антисывороткой против антигенов главного комплекса (anti-H2), и не наблюдалось в ходе аналогичных опытов с использованием гистидина. Указанные результаты свидетельствуют в пользу специфичности рассматриваемого эффекта.

Клинические, фармакоэпидемиологические исследования

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ ЛЕКАРСТВ  В ТЕРАПИИ  ТРЕВОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ И ДЕПРЕССИИ: ИССЛЕДОВАНИЕ  EPI3 (фармако-эпидемиологическое исследование во Франции), Ламия Гримальди-Бенсода (Lamiae Grimaldi-Bensouda), Люсьен Абенхайм (Lucien Abenhaim),, Жак Массол (Jacques Massol), Дидье Жиллем (Didier Guillemot), Бернар Авок (Bernard Avouac), Жерар Дуру (Gerard Duru), Франс Лер (France Lert), Анна-Мария Магни (Anne-Marie Magnier), Мишель Россиньол (Michel Rossignol), Фредерик Руйон (Frederic Rouillon), Бернар Бего (Bernard Begaud), группа EPI3-LA-SER.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27145957/

Результаты: Из 1562 пациентов, соответствующих критериям выборки, которые обратились с жалобами на тревожное состояние и депрессию, 710 (45,5 %) согласились принять участие в исследовании.

 Сглаженный многофакторный анализ показал, что пациенты, получавшие терапевтическое лечение с использованием гомеопатических лекарств (GP-Ho) и пациенты, получавшие смешанное лечение (т.е. с использованием как гомеопатических, так и традиционных лекарств,GP-Mx) в течение 12 месяцев реже прибегали к психотропным медикаментам, по сравнению с пациентами, получавшими лечение с использованием только аллопатических лекарств (GP-CM).

Выводы: пациенты с жалобами на тревожное состояние и депрессию, обращавшиеся к  врачу, использующему  гомеопатические препараты , принимали на этом фоне  меньше психотропных лекарств и демонстрировали более выраженное  клиническое улучшение, нежели пациенты, получавшие стандартное лечение.

Впрочем, на указанные результаты могли оказывать влияние различия в подходах, практикуемых терапевтами, равно как и особенности пациентов, отдававших предпочтение тому или иному методу лечения, а также статистическая регрессия к среднему значению.

ЛЕЧЕНИЕ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ВЕРХНИХ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ МЕДИЦИНСКИХ МЕТОДОВ, ВКЛЮЧАЯ ГОМЕОПАТИЮ, И ПОТРЕБЛЕНИЕ АНТИБИОТИКОВ В ХОДЕ ПЕРВИЧНОГО МЕДИКО-САНИТАРНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ: ИССЛЕДОВАНИЕ EPI3 (фармако-эпидемиологическое исследование во Франции, 2007-2008 годы), Ламия Гримальди-Бенсода (Lamiae Grimaldi-Bensouda) 1, Бернар Бего (Bernard Begaud) 2, Мишель Россиньол (Michel Rossignol), Бернар Авок (Bernard Avouac), Франс Лер (France Lert), Фредерик Руйон (Frederic Rouillon), Жак Бенишу (Jacques nichou), Жак Массол (Jacques Massol), Жерар Дуру (Gerard Duru), Анна-Мария Магни (Anne-Marie Magnier), Люсьен Абенхайм (Lucien Abenhaim), Дидье Жиллем (Didier Guillemot).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24646513/

Результаты: В исследовании принимали участие 518 взрослых и детей с инфекционными заболеваниями верхних дыхательных путей (79,3 %  из них- с диагнозом ринофарингит) (процент пациентов с объективным ответом являлся сравнимым у всех групп – 36,9 %).

Однако, в отличие от группы пациентов, которых вели терапевты приверженцы стандартной терапии ( GP-CM), пациенты терапевтов, назначающих гомеопатические лекарства  ( GP-Ho)  значительно меньше  принимали  антибиотики (ОШ = 0,43, 9 5% доверительный интервал (ДИ): 0,27-0,68), равно как и жаропонижающие /противовоспалительные лекарств (ОШ = 0,54, 95 % ДИ: 0,38-0,76) при сопоставимой  эволюции  симптомов (ОШ = 1,16, 95 % ДИ: 0,64-2,10).

Вывод. Пациенты с инфекционными заболеваниями верхних дыхательных путей, проходившие лечение у терапевтов, сертифицированных по гомеопатии, использовали меньше антибиотиков и жаропонижающих /противовоспалительных средств, чем те, что обращались к терапевтам, назначавших в качестве терапии только химиопрепараты.

Различий между пациентами, использовавшими только аллопатические, как и аллопатические вместе с гомеопатическими средствами, выявлено не было.

ЛИНДЕ К. (LINDE K), МЕЛЬКАРТ Д. (MELCHART

 D). РАНДОМИЗИРОВАННЫЕ КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННОЙ ГОМЕОПАТИИ: ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА. Журнал комплементарной и альтернативной медицины (J Alter Complement Med.) 1998;4:371–388.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9884175/

Результаты: Рассмотрено 32 исследования (28 плацебо-контролируемых, 2 со сравнением гомеопатического и иного лечения, 2 со сравнением обоих вариантов), в общей сложности сумевших охватить 1778 пациентов, отвечавших критериям выборки. Методологическое качество указанных исследований оказалось весьма различным. В 19 плацебо-контролируемых исследованиях, представивших достаточные для проведения мета-анализа данные, индивидуализированная гомеопатия оказалась значительно более эффективной по сравнению с плацебо (обобщенное отношение шансов 1,62, 95 % доверительная вероятность от 1,17 до 2,23).

Вывод: существующие результаты рандомизированных испытаний позволяют предположить, что индивидуально подобранные гомеопатические препараты  дают эффект, превосходящий эффект плацебо. Однако фокус будущих исследований следует перенести на воспроизведении имеющихся результатов наиболее перспективных испытаний. Новые рандомизированные исследования рекомендуется предварять пилотными исследованиями.

Также Вам может быть интересно:

Комментарии

Будьте первым, кто оставит комментарий.

Оставить комментарий

Мы соблюдаем политику конфиденциальности